villenerias.net

Miren con mucha atención la fotografía, ¿se dan cuenta de eso tan extraordinario que está pasando?.  ¿No se sorprenden de las actitudes de cada uno?.  Miren de nuevo y observen como la anterior alcaldesa de Villena, Vicenta Tortosa, acompañada entre otros por el Conseller de Territorio, Vicente Blasco, se sonríen y rien de algo.  Efectivamente, acaba de pasar algo memorable, acongojante…  la repanocha.

Si no lo ven es porque no lo quieren ver, pero en ese mismo día y en ese mismo instante, el Molt Honorable President de la Generalitat, D. Francisco Camps, está realizando ante los presentes un monumental truco de desdoblamiento personal, trasmutación corporal y viaje astral.

Puede que en la imagen sólo perciban la instantánea de un acto oficial, la visita a la planta de reciclaje de Vaersa en Villena, pero al mismo tiempo que el Sr. Camps dirige la mirada al infinito, el Tío Paco está metiendo la mano en la caja de cambio de la farmacia de su señora y teletransportándose hasta Madrid procede al pago en persona y efectivo de los trajes de Forever Young.

Paco, de verdad, ¡gracias por elegir Villena para tan increible suceso!.

Enlaces:

• La agenda de Camps le sitúa en Alicante el día que dice que pagó los trajes en Madrid
• Camps visita la planta de reciclaje de Vaersa

No entiendo muy bien a qué se debe lo que estoy viendo y no viendo.  ¿Por qué EPdV decidió no hacer publicidad del nombre de la entidad bancaria que ha donado 25.000 euros para un vehículo sociosanitario?, ¿Por qué no aparece su reclamo publicitario en la foto de EPdV pero sí en Información?.  ¿Por qué todos los años los medios de comunicación caen en la trampa del estudio sobre hábitos sexuales y le dan publicidad gratuita a una marca de preservativos? .

Vaersa – Foto de EPdV

El Grupo Municipal Verde denuncia que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Villena no tiene inconveniente en pagar a la empresa Valenciana de Aprovechamiento Energético de Residuos (VAERSA) los 264.362,99 euros que le adeuda en concepto de acumular en nuestra ciudad las basuras villeneras generadas durante seis meses, mientras que la misma empresa no es capaz de pagar al mismo Ayuntamiento la compensación correspondiente a los años 2006, 2007 y 2008 en concepto de acumular durante ese tiempo los residuos de las poblaciones que conforman la zona 13.

La cosa se debe, entre otras, a que el Ayuntamiento todavía no ha presentado a Vaersa la liquidación de los dos últimos años; pero la conclusión a la que se puede llegar es que, de momento, Villena paga más que recibe por tener en su municipio un enorme vertedero. Vamos, que a los vecinos de Villena, de momento, nos está costando dinero el hecho de aceptar la mierda de los demás.

Todo ello sumándolo a que Vaersa sí que paga estupendamente cuando quiere.  El domingo publicaba el diario Información la manera irregular en la que la empresa adjudicó una campaña publicitaria por valor de 138.768 Euros (23 millones de pesetas) a fin de difundir las cualidades del contenedor amarillo.

Lo hizo saltándose la Ley de Contratos de la Administración Pública, de manera que ese gasto se adjudicó a través de un “procedimiento negociado sin publicidad” al que concurrieron tres empresas administradas por exactamente la misma persona: Luis de Miguel Pérez. Aunque hubiese dado lo mismo una que otra, la que finalmente se llevó el gato al agua fue una mercantil llamada Orange Market.  De esta manera el papel de Vaersa en el tinglado que por ahora se está enjuiciando dista de ser marginal: el 33% de los encausados por Garzón están vinculados a ese contrato.  Y mientras Villena sin ver ni un duro.